Жизнь - ховно!Пойду готично повешусь на гламурных стрингах :drag:

На самом деле чя философию люблю...она затягивает..но потом мозги кипеть начинают...
а вообще люблю с некоторыми отдельноми личностями из своих друзей посидеть пофилосовствовать на самые разные темы....
сама философия как наука интерес вызывает и большой..о всегда считаю что своя философия лучше))
кстати, Розавый мамонт
насколько я помню, а я отлично помню, любимую мною группу агату кристи,цитата из которой у тя в подписи...там по небу АНГЕЛЫ летят....и что это такое..если в подписи агата там обязательно косяк...кошмар(ударение на о)

айяайяай какой классный танк! это ж надо "я философ" и слюна из уголка рта

степень бакалавра говорит об этом

Ну тут филосфия проста: Либо оно философское, тоезть философски зафилососеное, зафифилистой и антифлософоб

Розавый мамонт
На самом деле, я согласен, что базу дают мировые философы прошлого, но они дают только базу, а дальше человек сам определяет для себя, как ему развивать всё то, что ему дали Кант и остальные. Можно всё это сравнить с серном, которое ты получаешь от других и сажаешь в почву (под почвой подразумеваю общество, которое окружает тебя), дальше всё зависит от тебя, от того, как ты будешь ухаживать и развивать куст, а потом и дерево... Философия человека - огромный дом, фундамент для которого закладывают великие мыслители прошлого, но дом каждый строит сам для себя, поэтому только от того, как ты хочешь видеть этот дом, зависит его внешний вид. Надеюсь, ты понял мою мысль...

Архангел
Сетпень бакалавра говорит лишь о том, что ты отучился\отучилась положенный срок в ВУЗе... Зная, как учатся в высших заведения, могу сказать, что это совсем не говорит о том, что ты философ... Увы...

Вот тут что-то стали говорить о философии...
ДОБ написал, что "юзать" чьи-либо философские постулаты несколько бессмысленно. Но тут надо разобраться в определении понятия - "философия". Философия - наука прежде всего антропологическая. Но это не означает, что труды большинства философов - прямой призыв к какому-либо действию. Ибо нельзя рассматривать, к примеру, Заратустру Ницше как некий путь спасения и совершенствования.
ДОБ высказал совершенно верную мысль о природе фундамента человеческого опыта. Опытом я называю совокупность всех установок, морально-этических догм, накапливаемых индивидуумомо за определенный временной промежуток. Но он немножко ошибся в разделении собственно дома и его фундамента. Собственно дом - это права человека. Фундамент - его нерушимая суть, то есть то, что изменить невозможно.
Примем дом за "приобретенные" права (то есть те, которые получены путем взаимодействия субъекта с обществом и государством), а фундамент - за "естественные" права (те, которые человек приобретает в связи с тем, что он человек). Таким образом, мы приходим к тому же самому, к чему в свое время пришел Гоббс.
Человек - некая постоянно видоизменяющееся, трансформирующаяся совокупность "приобретенных" и "естественных" прав. В связи с этим, изменения структуры "дома" далеко не всегда зависят от нашего желания. Она (структура) зависит от выбора пути нашего взаимодействия с окружающей средой.
Но, в самом главном ДОБ прав. Если хочешь быть красивым, будь им.))) И слава Богу!

Ну, почему же сразу - бревно...)))

ЕЕЕЕЕ! Философия! Ура!Ура! ГЛмаурный мишка не отсавил, без внимания мои мольбы.

Но, почему тема такая, расплывчитая?!!!!
А варианты ответов меня просто убивают, млин...
По сабжу. НЕнавижу ницшианство. В его первородной форме. НЕ в той в которой ольшинстов людей щас о нем говорят, нет. Млышала то Ницше шовинист. Раз пятсот. НО ГДЕ СКАЖИТЕ, МНЕ, В КАКОЙ СТРОКЕ ЕСТЬ ПРЯМОЙ ПРИЗыВ К ШОВИНИЗМУ, МЛЯ.

ПОзиция натурализма, меня тоже не прет... Гете, Лессинг,.. хотя хоть убейте не помню, был ли лессинг натуралистом. хзотя сама по себе идея иленения с природой.. довольно не плоха. она отражается " в страданиях юного Вертера", и некоторых других произведения Гете.
Конт. Позитивизм.. Кажется, что теория нестоятельна
Шопенгауер. Вот наверное, он и его теории мне наиболее близки. то хоу сказать

Философия, по моему, мнению не может суествовать без литератруы. Некоторый страницы критики абсалютного разума, не имея никакой специальной подготовки разобрать невозможно. Голая философия, горька и неинтересна. Но нет ниего прекраснее, ем, когда философия, ппринимает облик литературного произведения... Как 2Ом столетии. Ницше... Ну не сама уданая попыткк это провернуть. заратустр как литературное произведение, на мой взгляд, оставляет желать наилучшего .

а у мну мзк ссохся.........это ответ, достойный гламурной гёл?

а как стать гламурной леди? других вариантов вроде не было..........

Розавый мамонт
ну у менято со слухом все вроде в порядке..память тоже не подводит..и если ты будешь слушатьвсю песню, ане тоьлко последний припев,который ты отразил в своей подписи, то может ты меня поймешь

А по теме, то как я уже и писала я согласна с теми кто говорит о том что у человека должна быть своя философия и свой взгляд на вещи, ибо не считаю философию наукой сродни математики которую надо учить и зубрить...считаю что ее надо понимать переваривать и пропускать через себя а на выходе предоставлять себе и обществу готовый продукт ввиде собственных мыслей и жизненной позиции...наверное именно поэтому я не люблю стериотипное мышление и терпеть не могу когда слышу от тысячи людей одно и тоже,причем далеко не подотвержденные факты....(прошу прощение,но первый пример который приходит в голову это мнение гламуров,не всех,но многих, о панках как о грязных вонючих и вечно бухающих существах...да и мнение нефоров о гламурах как о девочках в розовом и блистящем тоже можно сюда приписать...в общем КОПАЙТЕ ГЛУБЖЕ, ТОВАРИСЧИ!!!)

катеночек
Для начала убрать символ группы Distemper с аватары, а потом начать думать, как мы...